¡Qué País!

La interjección va dirigida al rotativo, aunque es extensible al espacio sociopolítico. El editorial del periódico El País de este domingo, que titula nada menos que «Postrimerías de ETA», como si de un final se tratara esta vuelta (o continuación) a las andadas, merece una lectura detenida, por cuanto tiene de línea oficialista del PSOE y, por ende, del Gobierno de España.

Además de afirmar lo obvio, la confirmada voluntad de la banda terrorista de retomar con fuerza el camino de la muerte, que avala el descubrimiento de otros «artefactos y materiales explosivos listos para convertirse en bombas», no descarta «la hipótesis de que sea una decisión tomada por un sector disidente contrario a quienes llevaban la negociación».

Esta hipótesis está siendo evaluada, según el mismo rotativo, por el gobierno español: «El Gobierno carece aún de una posición definitiva de las causas de lo sucedido y necesitará algún tiempo. Pero algunas fuentes, a la vista de los datos conocidos, apuntan a la posibilidad de disidencias por ser distinta la actitud de los interlocutores de ETA a la de los autores del atentado». Nueva teoría, la de la serpiente bicéfala: ¿Cuál de ellas tiene más ponzoña? Habrá que atarse los machos, y buscar antídotos eficaces en las próximas elecciones.

El rotativo tiene claro que la causa de la ruptura está en la evidencia de que «sus dirigentes (los de la banda terrorista) no estaban maduros para esa salida (la del «proceso de paz» de RZ), bien porque la inercia de la pervivencia organizativa ha vuelto a imponerse, bien porque han carecido de capacidad de liderazgo para vencer a los supuestos sectores contrarios al alto el fuego». Nada dice de la ineptitud del gobierno en la gestión del proceso. Pero concluye al respecto que «en ambos supuestos es necesario que ETA y Batasuna comprueben de nuevo que hay límites que ningún Estado puede franquear, con o sin bombas. La idea de que 44 millones de ciudadanos aceptasen modificar aspectos esenciales de la Constitución para dar satisfacción a una cuadrilla de encapuchados era, y es, poco realista». Hoy por hoy, falta por añadir en ese razonamiento.

Pondera además El País la «base social todavía amplia (el electorado de Batasuna)» que tiene ETA, lo que hace de «la derrota policial» una «condición necesaria pero no suficiente para la autodisolución de la banda». Siguen mostrando a las claras la tesis oficial del Gobierno, ahora no explícita por inconveniencia temporal, pero que apunta de forma indefectible a la negociación (como suena) con los terroristas.

El editorial periodístico marca también de formaclarala queserá la nueva posición consensuada y talentosa del PSOE gobernante: se vuelve la mirada, con más fuerza, al PNV. Los socialistas siguen viendo en el nacionalismo y sus tesis la única salida al que, cada vez más, ellos también ven como «conflicto vasco». Pese al encargo recibido por Rubalcaba de celebrar «una ronda con los partidos, cuyo objetivo es promover la unidad democrática frente al terrorismo, con la vista puesta, especialmente, en el PNV y el PP», la línea oficial es la marcada en el editorial, es decir, con la vista puesta en el PNV y con la estrategia de seguir dejando aparte el entendimiento con la principal fuerza política de la oposición, manteniendo de forma torticera el aislamiento del PP que ya ha formalizado en ocasiones anteriores, incluso en sede parlamentaria.

Está claro que para tejer lo que está tejiendo RZ necesita tiempo. De ahí que no tenga previsto comparecer ante el Parlamento antes del día 15 de enero. Está dispuesto a seguir con el trile, pero puede llegar el día en que la ciudadanía deje de tener interés en la bolita.

Matías Alonso