Sentencia, ¿provisional?

El magistrado Javier Gómez Bermúdez ha dado lectura al fallo adoptado por el tribunal que preside y del que han formado parte los también magistrados Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás. La sentencia del 11-M ha dictado la culpabilidad de 21 de los 29 imputados, ha descartado la vinculación de ETA en el atentado, ha corroborado que los explosivos utilizados procedían de la trama asturiana y no ha determinado quienes son los autores intelectuales de la masacre de 2004. Esta incógnita dará de sí, con toda seguridad, y seguiremos teniendo 11-M para mucho tiempo, pese a que el presidente Zapatero haya afirmado que «hoy se ha impartido justicia» y se ha llevado a cabo «la averiguación imparcial de la verdad». Esta verdad jurídica tal vez esté incompleta, y probablemente no pueda ser de otra manera dadas las pruebas aportadas por las partes durante la fase de instrucción y a lo largo de la vista oral.

Rajoy también ha hecho un discurso institucional, moderado en el tono, y agarrándose en lo posible a justificar algunos de los pasos dados por el PP durante los tres últimos años. Pero ha hecho énfasis en la ausencia de «autores intelectuales», lo que seguirá dando pábulo a las teorías conspirativas. De momento, algunas víctimas ya han manifestado que la consideran injusta, como es el caso de Maribel Presa, en declaraciones a Onda Cero Radio.

Se ha establecido un hito histórico al haberse dictado sentencia en tiempo record. Pero, ¿será provisional o definitiva?

Matías Alonso