.:: WebLog de Matías ::.

La UME, creación de la anterior legislatura, se ha estrenado en misiones de rescate. Hasta ahora había intervenido en situaciones de fuego real, ayudando a la extinción de incendios. Ahora, siguiendo el guión establecido (en el spot publicitario del Día de las Fuerzas Armadas), se han estrenado en misiones de rescate de elevado riesgo. No está mal, como reclamo. Y poco importa que sea así: ¡Ojalá no tengan que intervenir nunca!

Pero no es nada la anécdota si se compara con el agravio comparativo que denuncian los miembros de la AUME: No todas pueden ser Carmen Chacón. Ya se sabe que es más fácil la conciliación cuando se es ministra. Las autoridades de Defensa deberán aplicarse. No son pocas ya las mujeres que sirven en las Fuerzas Armadas. Puede que sea el momento de aplicar la doctrina que ejemplifica doña Carmen.

El pasado domingo, día 25 de mayo, el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno de España se ha dado un minibaño de multitudes en el pueblo natal de su abuelo paterno, Alange (Badajoz). En los mentideros se comenta que hasta el mitin de Badajoz, durante la última campaña electoral, no se había acordado demasiado. Haberse acordado, según cuentan, ha tenido un coste de casi 230.000 euros, aunque no deben ser a costa del superávit. La fiesta, que se había montado para unos 10.000, ha reunido a una cantidad de adeptos que casi alcanzó la mitad de lo previsto. La dehesa, retocada (tocones de encina incluidos). Los manifestantes ecologistas, que le esperaban a la puerta del ayuntamiento, burlados. Es fácil…, se cambia la agenda y, voilà!

Y entre tanto, el PP no sabe, no contesta. Es lo que tienen los congresos, aunque sean ordinarios y se produzcan tras el mejor resultado electoral, cuantitativamente hablando, de la historia. De poco le ha servido conseguir un resultado que, de haber sido unas elecciones normales, sin el canibalismo del PSOE a prácticamente todo su entorno radicalizado, el PP hubiera ganado por más de medio millón de votos.

No es de extrañar que en Ferraz estén tan eufóricos. Les podrían crecer los enanos, coyuntura económica incluida. Pero el desbarajuste opositor les está allanando el camino, al tiempo que le sigue poniendo sordina a la crisis. What crisis?

Matías Alonso

El Parlament de Catalunya ha sido este jueves día 8 de mayo, una vez más, testigo mudo, con luz y taquígrafos, de la negación de la memoria, cuando ésta es incómoda. ERC ha rehusado estampar su firma en la propuesta elevada a la mesa de la cámara catalana, presidida por el republicano Ernest Benach, por Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía (C’s), para que desde la mesa se leyera una nota de alabanza al trabajo del ex presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, recientemente fallecido, que tuvo que lidiar una situación difícil durante el período político que todos recordamos como la Transición.

La portavoz de Esquerra, Anna Simó, se ha negado en redondo a firmar un documento, moderado, neutro e institucional, fácilmente asumido por los demás partidos, porque, en palabras de Albert Rivera, portavoz de C’s, los independentistas catalanes sienten “incomodidad” ante un período de la Historia de España que será recordado como ejemplar por las generaciones futuras. Dice Rivera que “parece que se quiere cambiar la realidad de aquella época, que en realidad estuvo marcada por el acuerdo entre los españoles. Determinadas opciones políticas no quieren acordarse de la Transición”.

Lamentablemente, algunos políticos que basan su acción estríctamente en la confrontación y en la demagogia, como es el caso de los republicanos catalanes, sólo tienen memoria para una parte de la historia, negando por completo cualquier verosimilitud a la otra parte. Y así nos va.

Matías Alonso

Hemos de acostumbrarnos. Nos guste o no, la realidad se distorsiona de continuo. Ayer se cumplió un triste aniversario, otro más, sembrado de destrucción y muerte tras cinco años de invasión, guerra y caos (más del esperado) en Irak. El principal instigador sigue en su papel de mantenella y no enmendalla. No nos debe extrañar, porque es habitual en la visión sesgada del mundo que tienen los estadounidenses. El avalista principal, entonces, en 2003, en la UE era el que fue nuestro presidente del Gobierno, José María Aznar. Él también demuestra su empecinamiento y se mantiene firme en la defensa de su posición favorable a la intervención armada pese a la obviedad de que las premisas eran, cuando menos, falsas.

En este maremágnum de distorsión también quedan retratados otros. Es el caso de la inefable Cadena SER, que en su página web pasa como de puntillas por la efemérides manipulando la famosa “foto de las Azores”. Es curioso, por lo reiterativo, comprobar que la emisora del régimen (una más entre el sinnúmero de las afectas) está dispuesta a manipular hasta la realidad conocida, por vista hasta la saciedad.

Triste sino el del ciudadano medio, expuesto como está a la manipulación continua. Triste, mucho más triste, la situación de caos generada en Irak por la miopía crónica de occidente. Pero, no lo olvidemos, el desenfoque de la realidad, la distorsión con que percibimos lo que debería ser evidente, nos es consustancial. Sólo así se explica que muchos sigan sin reconocer errores, incluso reafirmándose en sus decisiones cuando se han visto las nefastas consecuencias. Sólo así podemos explicar, también, el error cometido por parte de la UE y por los propios EEUU en la ¿resolución? del conflicto de Kosovo. En su papel de policías del mundo, los dirigentes occidentales ejercen de bomberos pero las cubas van llenas de gasolina.

Matías Alonso

Nos lo temíamos, y se ha consumado. La banda terrorista y asesina vasca ha irrumpido en la campaña electoral del modo en que sabe hacerlo: matando. Este mediodía, en presencia de su esposa y de una de sus hijas, un pistolero etarra ha asesinado por la espalda a Isaías Carrasco, ex concejal del PSE-PSOE en Mondragón, a las puertas de su domicilio en esa localidad guipúzcoana. No llevaba escolta, a la que había renunciado voluntariamente al no resultar elegido en las últimas elecciones municipales, a las que se presentó con el número 6 de la lista del PSE. Probablemente no temía por su vida: al fin y al cabo, no era más que un simple trabajador. Encajaba, por tanto, en el perfil típico de las víctimas de la violencia terrorista.Termina la campaña, y sigue el luto. Es hora de exigir a la alcaldesa Inocencia Galparsoro, de la proetarra ANV, que se desmarque de la banda y que condene el atentado como lo que es, un ataque directo no solo a la vida de una persona de bien sino también a la libertad de todos. Es hora también de exigir unidad y compromiso de los dirigentes políticos para la derrota de ETA, sin cantos de sirena a supuestos procesos de apaciguamiento de la fiera que se han demostrado, en ya tres décadas de democracia, inútiles y contraproducentes.

A la familia de Isaías, desde el profundo sentimiento de dolor, toda la solidaridad y el apoyo de las instituciones y de la ciudadanía; a todas las víctimas, memoria, dignidad y justicia; a todos, unidad y compromiso para conseguir el objetivo que nos ha de dar, definitivamente, la libertad: derrotar al terrorismo, en cualquiera de sus formas.

Matías Alonso

Tal parece que estamos avanzando. Muchos hemos abandonado la tribu, pero parece que nos instalamos en el rebaño. Ante los síntomas incesantes de enfermedad grave en la sociedad en la que nos ha tocado vivir, empieza a ser hora de aplicar remedio. Una sociedad, hay que recordarlo, que ha sabido salir sin sobresaltos del casi medio siglo que empezó con la barbarie fatricida para culminar con un férreo yugo dictatorial, pero que parece que no quiere ver la escalada de violencia en que se desenvuelven los demócratas dedicados a la política.

Hay que denunciar y combatir, con todos los medios legales disponibles, los reiterados episodios de intimidación protagonizados por jóvenes que demuestran, con tozudez, su ignorancia respecto de los más elementales principios de la democracia. Y hay que hacerlo sin medias tintas, sin mirar en ningún momento hacia otro lado ni buscar ningún tipo de paralelismo ni de paliativo. Ante la reiteración de ataques a la democracia y la libertad, como los sufridos en los últimos días por María San Gil, Dolors Nadal y Rosa Díez, hay que decir ¡Basta!

Hay que huir del silencio de los borregos que, por cierto, tampoco les libra del matadero.

Matías Alonso

Muchos lo han sabido ver desde el primer día, tras su investidura como máximo mandatario del ejecutivo español. Tan claro como lo habían visto meses antes, tras la firma del ignominioso y antidemocrático Pacte del Tinell. Ahora, quien quiera, lo puede ver también. Es incontestable que la legislatura ha sido tensa, en ocasiones muy tensa. No es menos cierto que el máximo responsable de esa tensión se ha autonombrado paladín del talante (sólo sustantivo).

Jugaba en campo propio, bajo el manto protector del otrora ilustre Iñaki Gabilondo, venido a menos a la cabeza de los informativos de la clientelar Cuatro. Se acabó lo que se daba: la entrevista, plácida cual corresponde a un evento programado para mayor gloria de Z, había terminado. Los dos protagonistas, distendidos, intercambian pareceres de forma cómplice y amigable: “¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?”. La respuesta, concluyente: “Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión”.

Y en eso están. Garrotazo y tentetieso, con la mejor (o era mayor) cara del mundo, y rodeados de hombres de paz. Será la conveniencia del candidato, pero me quedo con la sensación de que nos toman por tontos.

Matías Alonso

Este martes, como otros muchos, ha sido un día largo. Pero antes de iniciar el (probablemente) merecido descanso nocturno, no puedo dejar de lamentar la no condena, reiterada no condena, de uno más de los reiterados ataques a la libertad de todos, como ha sido el sufrido por María San Gil, diputada del PP en el Parlamento Vasco y resistente en Euskadi, a manos, pies y bocas de un grupúsculo de desalmados en la órbita del separatismo radical que se extiende por las tierras de España. No deja de ser curioso que el ataque de estas bestias pardas, en la línea del Partido Nacionalsocialista alemán de las décadas cuarta y quinta del pasado siglo, por reiterativo se asuma como normal. Un repaso a las páginas web de los distintos partidos políticos ofrece un resultado inequívoco: sólo el PP y Ciutadans condenan expresamente el ataque sufrido hoy en la Universidad de Santiago por la parlamentaria vasca.

No ha sido el único ataque perpetrado en Galicia durante los últimos días por esta banda de descerebrados cobardes. Este fin de semana han sido agredidos varios miembros de la asociación Galicia Bilingüe, en A Coruña y Vigo. Ninguno de los dos casos ha sido condenado por el bipartito ad hoc que gobierna en la comunidad autónoma gallega. Puede ser comprensible en el caso del BNG, puesto que tampoco ha condenado el holocausto padecido por el pueblo hebreo durante las antedichas décadas del siglo XX. Caso único, por cierto, en el panorama político europeo: ningún otro partido político ha osado tamaña felonía y se ha ido de rositas, como en el caso del BNG. Pero, ¿qué me dicen del PSdeG-PSOE?

Como en todos los casos en los que la defensa de la libertad (de todos) pasa por la posibilidad de perder cuotas de poder, la izquierda de salón que representa el actual PSOE mira para otro lado. Si hace falta, en un mitin, rodeado de miles de correligionarios en estado catatónico, se dice aquello de que quienes “usan la violencia, la amparan, la apoyan o, por cobardía, se humillan ante quien tiene una pistola, no pueden estar en el juego democrático”, porque “en democracia sólo cabe la palabra, las ideas y el respeto a las reglas”.  Hoy martes, en el parlamento gallego, el PSdeG-PSOE ha evitado pronunciar condena alguna a este tipo de agresiones, que siguen in crescendo. Cualquier otro día, tras la reiteración de hechos como estos, su líder carizmático se jactará, como ya hiciera en 2006 durante la campaña a las elecciones autonómicas catalanas, de que no tiene problemas cuando va de visita. Y, como diría el castizo, el que venga detrás, ¡que arree!

Mientras tanto, en la España más segura de la historia, según nos cuenta Pérez Rubalcaba, los ataques a la libertad (de todos) siguen impunes.

Matías Alonso

Por la boca muere el pez. Ayer mismo Miguel Buen, secretario general del PSE de Guipúzcoa, mostró su orgullo por los errores cometidos: “José Luis (ahora Z) y los socialistas lo hemos intentado y no sólo no nos arrepentimos de ello sino que estamos orgullosos y les puedo asegurar que si se diesen nuevamente las circunstancias necesarias volveríamos a intentarlo, pero es obvio, por desgracia, que ahora mismo esas circunstancias no se dan”. El globo le ha durado a Buen unas pocas horas, ante la rectificación de su partido en nota de prensa, afirmando que “en estos momentos, no hay ninguna posibilidad de retomar el diálogo con ETA“. La pregunta es: ¿Hay motivos para creer?

Yo diría que no. También ayer, en el mismo Forum Europa en que se estaba presentando a los cabezas de lista del PSE en las tres provincias vascongadas, su secretario general, Patxi López, remarcó la senda del buenismo: los candidatos socialistas serán, no nos quepa duda, “los abanderados del derecho a convivir” y “sus herramientas serán el diálogo y la colaboración”. Como hasta la fecha, como el pasado mes de enero, con quien haga falta, pese a quien pese. Es más importante, hoy por hoy, para el PSE y su partido nodriza conseguir mantener viva la llama del diálogo que mantener las condiciones mínimas de libertad y seguridad que se merece la ciudadanía de bien en el País Vasco.

Hoy se cumplen cinco años de la muerte de un socialista bueno, Joseba Pagazaurtundua. Sólo parte de la mucha sangre derramada en defensa de la libertad de todos. Muchos otros han caído y otros muchos, también, siguen amenazados por la banda terrorista objeto del deseo (negociador) del PSE-PSOE y del tripartito vasco (PNV-EA-EB) y están coartados en su libertad. El proceso que sigue defendiendo el PSE, y cuya continuidad no ha negado rotundamente el PSOE, no se sostiene ni moral ni éticamente.

Rubén Múgica, otro socialista de bien, miembro como lo era Joseba de ¡Basta Ya! y del PSE, en declaraciones hechas esta mañana en el programa Herrera en la Onda, de Onda Cero, dirigido por Carlos Herrera, se refiere a sus pusilánimes correligionarios como “ludópatas de la negociación”, al tiempo que niega toda credibilidad al PSOE en esta materia: “Hay una parte muy sustancial del PSOE y del PSE que ha renunciado a derrotar a la banda, ha renunciado a combatir a la banda y las consecuencias las estamos viendo ahora, cuando ven que las cosas no salieron porque no podían salir se ponen a la cabeza de la manifestación contra la banda y dicen ‘vamos a perseguirlos, vamos a perseguirlos’ y al final creo que todo se reduce a una cuestión de credibilidad; oiga, ustedes nunca apostaron realmente por esto, ustedes nunca creyeron realmente en la política de la derrota de la banda y por tanto ahora, por mucho que hagan, siguen ustedes sin ser creíbles”. Su queja no se centra tanto en el proceso, que también, sino en “lo doloroso que ha sido el trato recibido por las víctimas”. Afirma Rubén que “nuestra apuesta no era el apaciguamiento sino la derrota de la banda”, que su apuesta clara “es la victoria del Estado”. Durante todo el proceso, sigue quejándose Rubén Múgica, lo que han recibido las víctimas han sido insultos por parte del PSOE y del PSE, y en alusión a las declaraciones hechas días atrás por Rodríguez Zapatero al diario La Razón, sobre el dolor de las víctimas, ha pedido a quien quiera que sea que lleve a cabo, si se vuelve a producir, un proceso de negociación con la banda terrorista, “que no insulten a los que simplemente decimos que nuestra apuesta es que la banda sea derrotada”.

Ante la pregunta directa del porqué del silencio de la banda terrorista, Múgica expone que “ha contestado en Bergara, ha puesto una bomba, por lo que se ve muy potente”, “el mes pasado puso una bomba en los juzgados de Getxo” y puntualiza que la ofensiva “coincide, ¡qué casualidad! con la embestida del conjunto del nacionalismo vasco contra el poder judicial”. Sigue afirmando que cree que “la vocación, la voluntad y la determinación de la banda ETA, durante décadas, ha sido estrictamente criminal”, y por lo tanto piensa que “si no asesinan, si no comenten atentados no es porque estén en algún cálculo, al que por cierto pretende agarrarse algún dirigente del partido socialista, sino sencillamente porque no pueden”. El motivo de la incapacidad lo ve en que “hay ahora una política de firmeza que debiera seguir, como expresión de que esa política de firmeza es la que impide a la banda atentar, y no ningún cálculo bondadoso de algún condicionante que pudiera volver a darse, que nos llevara no sabemos a que contexto en el que otra vez pudiéramos hablar con ellos” e insiste en que “hay que seguir, hay que perseverar, hay que insistir hasta la victoria final”.

Entretanto, muchos siguen jugando con fuego y dando cancha a cuantos viven del terror. Y el perfil ludópata de algunos lo seguiremos pagando todos.

Matías Alonso

A última hora de esta tarde, en el transcurso de la conferencia-coloquio que ha ofrecido en el Centro Cívico La Sedeta, de Barcelona, Albert Rivera ha reiterado su plena disposición a un entendimiento con el partido de Rosa Díez de cara a las próximas elecciones generales del 9-M. A preguntas de varios asistentes al acto, que se muestran perplejos ante el hecho de que dos partidos que nunca debieron ser distintos no estén dispuestos a concurrir en comandita a las elecciones de marzo (hubo quien habló de necedad), con el desastroso efecto de disgregar el voto, Albert Rivera, presidente de Ciutadans - Partido de la Ciudadanía (C’s), ha reiterado la plena disposición de su partido a lograr acuerdos con UPyD, admitiendo implícitamente la solución propuesta por los intervinientes que, al formular sus preguntas, planteaban como opción más sensata la retirada de las candidaturas de uno de los dos partidos en aquellas circunscripciones en las que, por lógica electoral, el otro estuviera mejor posicionado y sus posibilidades de obtener escaño fueran mayores. Rivera ha insistido en que su formación ha estado dispuesta, desde el primer momento, en lograr acuerdos con el partido de Rosa Díez, y que sigue estando y estará dispuesta a llegar a acuerdos que posibiliten la presencia del mayor número de cándidatos de ambos partidos en el Congreso de los Diputados tras las próximas elecciones generales.

Durante su intervención, realizada en el marco de las conferencias que la asociación Ágora Socialista (otrora corriente del PSC, del que se ha desvinculado orgánicamente hace pocas fechas, seguramente para poder tomar aire) ha organizado para que los partidos que le pueden ser afines en sus planteamientos políticos, UPyD, Ciudadanos, ICV y PSC, presenten a la sociedad catalana sus propuestas programáticas para las próximas elecciones, Albert Rivera ha expuesto, con su habitual verbo brillante y dinámico, las líneas maestras del programa electoral de C’s, centrándose de forma especial en el cierre del modelo competencial autonómico, la defensa de los derechos individuales y del estado del bienestar, la regeneración democrática y la derogación de los privilegios fiscales derivados de los fueros decimonónicos, de ascendente carlista, en los territorios de Navarra y del País Vasco. Ha denunciado la deserción de los postulados de izquierda protagonizada por el PSC y por su partido matriz, el PSOE, que han dado de lado a la defensa de los derechos de las personas primando los de los territorios, como medio más eficaz para conseguir mantenerse en el poder, cueste lo que cueste. En este sentido, preguntado explícitamente por un posible apoyo a la investidura de Zapatero, si se diera el caso, y tras conocerse los últimos contactos (de este mes pasado) entre el PSE (PSOE) y Batasuna (ETA) en un caserío vasco, para proseguir con la negociación de cara al panorama pre y poselectoral, Rivera ha respondido que en cualquier caso debería seguir el mandato del Consejo General de Ciutadans, pero que estaba seguro que se seguirían los postulados del ideario y del programa del partido, negando la posibilidad de dar su voto afirmativo a un candidato a la presidencia del Gobierno de tan escasa fiabilidad como Zapatero. En su respuesta ha afirmado también que tampoco estará dispuesto a investir a cualquiera que no haya sido capaz de ganar las elecciones, en referencia directa al caso protagonizado por José Montilla, que ha accedido a la presidencia de la Generalitat de Catalunya después de perder las últimas elecciones autonómicas del 1-N de 2006. De esta forma Rivera ha mostrado su conocida postura de reprobación a la firme voluntad de Montilla de mantenerse en el poder a caballo del tripartito, aun a costa de traicionar el mandato recibido de gran parte de sus electores que acudieron a las urnas sin otorgarle el cheque en blanco de nacionalismo que el molt honorable está haciendo efectivo.

Durante el coloquio se ha hecho referencia también a la defensa que mañana miércoles 6 de febrero, en el Parlament de Catalunya, hará Manuela de Madre (PSC) del blindaje de la inmersión lingüística que propugna CiU, para intentar negar, definitivamente, el derecho constitucional que tienen los padres a elegir el idioma en que se educará a sus hijos en sus primeros años de escolarización. Rivera ha anticipado que la diputada de Madre difícilmente encontrará argumentos con los que defender la negación del bilingüismo en la enseñanza pública catalana, pero que con toda seguridad encontrará enfrente a los diputados de Ciutadans.

Finalmente, los organizadores del acto han agradecido a Albert Rivera la valentía y la claridad con la que ha expuesto el programa electoral de C’s, recientemente aprobado por el Consejo General de su partido tras cinco meses de arduo trabajo por parte de las doce comisiones encargadas de su redacción, y han anunciado que, muy a su pesar, probablemente tanto ICV como el PSC declinarán la invitación que Ágora Socialista les ha cursado para que presenten sus propuestas programáticas a la ciudadanía catalana.

Matías Alonso

Los españoles estamos en mutación perpétua, eso sí, sin cambios aparentes. La precampaña del PSOE ha mutado su mirada positiva en un ilusorio motivos para creer. Y, visto lo visto, está claro que hay motivos, más que sobrados, para creer… ¡que nos toman por tontos!

Después de ver como, tanto desde el partido como desde el Gobierno, los diversos portavoces socialistas han estado mareando la perdiz y ofreciendo versiones diversas sobre un mismo, y grave, asunto; después de que, durante un larguísimo año, se haya insistido en que se había roto el diálogo con la banda terrorista y asesina que mantiene su coacción y amenaza, cercenando la libertad y, en ocasiones, la vida de miles de ciudadanos españoles; después de haber padecido la diáspora de ciudadanos de bien (cientos de miles), hartos de padecer la presión nacionalista en la que, antes, durante y después, se han apoltronado los dos principales partidos de ámbito nacional; después de mentir, y seguir mintiendo, sin pudor y, frecuentemente, con chulería; después de todo, se nos anuncia que tenemos, sin opción a devolución según parece, motivos para creer.

Espero que a muchos españoles les pase lo que me está pasando a mí: Puedo ser creyente, pero no veo por ninguna parte la necesidad de ser tonto ¡Por más motivos que me den!

Matías Alonso